西凤酒的贴牌产品擅自使用明星肖像引发舆论风波，茅台、五粮液、泸州老窖、山西汾酒、舍得酒业等头部酒企则相继选择“壮士断腕”，全面收缩商标授权，以求规避委托生产带来的品牌稀释风险……这些现象背后，是白酒行业委托生产模式的深层顽疾：品牌方与代工厂权责界定模糊，“贴牌”逐渐异化为拖累品牌的“贴祸”。层层外包下的品质漏洞最终由消费者买单，也让行业在规模扩张中偏离了品质轨道。
监管的重锤终于落下。近日，国家市场监督管理总局发布《食品委托生产监督管理办法》（下称《办法》），自2026年12月1日起实施。新规首次将商标许可、特许经营、来料加工、贴牌生产等各类委托模式纳入统一监管，清晰界定品牌方对食品安全负总责，终结了“甩锅式”的代工生态。对于依赖委托生产实现扩张的中小白酒企业而言，这不仅意味着合规成本的陡增，更预示着一场从商业模式到竞争逻辑的重构。
监管闭环形成
此次新规最鲜明的特质是监管前置，核心目标是构建“权责清晰、全程监督、留痕可溯、责任共担”的全链条监管闭环。
在责任界定层面，《办法》明确，委托方对食品安全负总责，受托方对生产行为负责，双方不得以合同或商标许可等方式减轻法定责任。这意味着，过去品牌方惯用的“我只授权商标，生产与我无关”的托辞将彻底失效。品牌方必须建立专业品控团队或聘请第三方机构，对基酒来源、酿造工艺、勾调过程等关键环节进行实质性监督，并留存完整记录，从源头堵住责任推诿的漏洞。
准入门槛上，新规建立的双向资质查验机制形成刚性约束：委托方须具备食品生产经营许可证，受托方则需在食品生产许可证副本中明确标注受托生产的白酒香型品类。更为关键的是，在生产环节，“分段代工”模式被明令禁止。《办法》明确要求，禁止将完整工艺拆分外包——将基酒生产、勾调、灌装等环节分离的“组装式贴牌”模式将成为历史。
信息透明层面，标签“双标注”制度打破了品牌方的信息壁垒。《办法》指出，委托生产的预包装白酒必须在标签紧邻位置清晰标注双方的名称、地址、联系方式，并冠以“委托方、受托方”字样。这意味着，消费者扫一眼标签，即可看清产品的真实来源，那些精心包装“原厂酿造”人设的品牌将被迫现出真身。
行业洗牌在即
贴牌模式曾是市场化改革浪潮中的产物。品牌方出商标、经销商出渠道、酒厂出产品，这种三方合力迅速催生了一个庞大市场，也为产能闲置的中小酒厂提供了生存支撑。然而，随着规模扩张，其双刃剑效应日益凸显，质量管控缺失、品牌稀释、责任推诿等问题层出不穷，部分不法商家甚至以劣质散酒贴上“特供”标签高价兜售。
正是这些乱象，倒逼头部酒企率先行动。舍得酒业在改制时期全面停止沱牌酒的定制开发；汾酒对产品线推行“瘦身”计划；茅台集团全面停止定制、贴牌和未经审批产品业务；五粮液方面则表示，将持续推进品牌清理，强化主品牌核心地位。
酒水行业研究者、千里智库创始人欧阳千里表示，新规落地后将加速淘汰两类主体：一是无实质品控能力的“皮包品牌”；二是产能落后、资质不全的小型代工厂。对依赖贴牌生存的中小主体而言，建立专业品控团队、核查受托方资质等合规举措将大幅增加运营成本，多数企业难以承受，预计将逐步退出市场。与之相对，具备合规体系、成熟品控能力的头部酒企和区域龙头，将凭借资源优势抢占市场，行业马太效应进一步凸显。
在河南祥和酒业有限公司总经理王昌岭看来，新规将推动行业盈利结构从“规模导向”向“价值导向”优化。头部酒企清理不合规贴牌产品，有利于聚焦高端核心业务，提升品牌溢价能力；区域酒企则可通过自有产能布局本土市场，实现可持续发展。
强监管之下，从事贴牌生产的中小酒正面临一场生存大考。欧阳千里进一步指出，白酒需求日趋多样化，地域文化特色鲜明的品牌并非无立足之地，核心在于精准运营自身资源，以高品质产品为基础，搭配独特消费场景，精准对接高价值目标客户，走出差异化发展路径。
华泰证券分析师于凯认为，许多中小酒企并非缺乏优质产品，短板在于渠道布局不足。随着线上兴趣电商和即时零售成熟，中小酒企可主动转变发展思路，搭建自有营销渠道和专业运营团队，实现产品快速铺货与资金回笼，逐步摆脱对贴牌订单的路径依赖，构建自主发展的核心竞争力。
216.73.216.40
