在一起非法集资案中，犯罪嫌疑人周某等人以“4折解债”为名，向负债人收取债务总额40%的解债资金，承诺在一定期限内帮助解除全部债务。截至案发，不到两年间，周某某等人吸收全国28省份1.4万名负债客户解债资金9亿余元。
12月25日，公安部召开专题新闻发布会，通报金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击工作举措和成效情况，并公布这起案件在内的十起典型案例。
在这起以“4折解债”代理维权为名实施的非法集资案中，周某等人成立多家“欣某系”关联公司。2023年3月以来，在不具备对接任何银行及不良资产处置公司资质的情况下，以召开线下推介宣传会，线上推广引流等方式，向社会不特定人群公开宣称该公司与多家AMC（资产管理公司）机构有合作关系。他们向债务人宣称，收取40%的解债资金可帮助债务人解除全部债务，还成立“债审部”假冒客户接听催收电话进行反催收。
2025年2月，广东省中山市公安机关依法立案侦办此案。目前，周某某等人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被移送检察机关审查起诉。
在12月25日的发布会上，公安部经济犯罪侦查局局长华列兵表示，近年来，金融领域的消费纠纷矛盾较为突出，滋生非法中介乱象，并借助互联网快速蔓延，已形成完整的黑灰产业链条。为从源头化解金融领域矛盾风险，6月至11月，公安部会同国家金融监管总局部署17个重点省市开展为期六个月的金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击。目前，共立案查处金融领域“黑灰产”犯罪案件1500余起，打掉职业化犯罪团伙200余个，涉案金额累计近300亿元，有效净化了金融市场生态。
在回答关于金融领域“黑灰产”此类犯罪呈现哪些特征与挑战时，华列兵表示，此类犯罪呈现出三方面的特点：运作模式产业化。金融领域“黑灰产”已形成一套完整的产业链条，包括虚假广告投放、提供“对抗”教程、定制统一话术、伪造虚假证明、代为谈判协商等环节。从业人员职业化。主要表现在部分职业律师和催收机构专业人员熟悉国家法律法规和信贷机构投诉规则，在利益驱使下相继加入“反催收”等团队，对不法行为推波助澜，产生了职业投诉人、代理人。作案手段隐蔽化。不法分子利用各类新技术手段和智能生成工具，有关行为识别发现难度很大。
华列兵指出，“反催收联盟”“职业背债”等新形态“黑灰产”在金融领域迅速扩张，蚕食金融机构合法利益，危害国家金融管理秩序，滋生各类违法犯罪，已成为影响当前金融秩序的行业乱象之一。伴随行业整治和刑事打击的不断深入，金融领域“黑灰产”违法犯罪活动会更加隐蔽，犯罪手法更加复杂多变。公安机关将继续加强与金融监管部门协作配合，保持常态化打击震慑，积极参与非法金融中介行业乱象治理。
“代理维权”类案件有何特点及如何预防？对此，广东省公安厅经济犯罪侦查总队总队长朱嘉伟表示，通过广东公安机关侦办的周某某等人涉嫌非法集资案，发现这类案件犯罪团伙组织化、专业化。通过成立多家关联公司伪装身份，形成完整的组织架构和人员分工。充分利用消费者迫切想“解除债务”的心理，设计复杂的“服务”与合同陷阱，编制诱人话术，线上线下同步洗脑，专业化程度高。名为“解债”，实为骗新还旧。涉案公司并无实际经营活动，公司资质和宣称的项目为虚构，以“打折解债”“债务调解”等旗号行骗，其实是通过骗新还旧的庞氏骗局模式维持，以“解债”之名行诈骗之实。犯罪团伙以召开线下推介宣传会，线上引流等方式向社会不特定人群公开宣传，影响力大，发展迅速。因此，提醒广大消费者：凡是遇到打着“不用还的贷款”“全额化债”“低成本维权”“不成功100%退费”等极具诱惑力旗号的推介，消费者一定要保持高度警惕，切勿轻信虚假宣传，特别要拒绝预缴高额费用，应该通过与有关机构协商、向监管部门反馈或司法救济等合法渠道解决。
此前的2025年6月，马上消费金融、西南政法大学联合发布《中国金融黑灰产治理研究报告2025——非法代理维权的识别标准与溯源治理》。这份报告称，非法代理维权是当前金融黑灰产的重要形式之一，主要围绕异常维权、反催收、征信修复、 债务指导等开展业务，对个人与机构的信息和财产都带来极大危害。2024年1月1日至12月31日，在多个社交平台上，与“债权优化”“征信修复”“反催收”“投诉代理”等相关的信息达15万条。同时，有关征信修复、停息挂账、反催收等关键词的生产和搜索显著增加。意味着黑灰产生产内容在平台引流的行为和客户主动搜索相关需求的行为均呈现倍数级增长。
