任何转型、任何技术变革都会导致技术方式方法的改变。每个生产模式都形成了新的社会类型：工业生产方法以及那个阶段的新技术导致了资本主义社会以及其他事物的诞生，但反之则不成立。每个新阶段都会提供新的、远比过去广泛的满足人类需要的机会。我们将会在更大程度上满足人类需要，但这些需要并不都是合理的；我们将把科技进步作为一种工具，比如说，作为给予一个孩子或未成年人的工具。
如果给这个孩子一把锤子，他不会用它钉钉子。他不知道这个锤子是做什么的，也不知道怎样恰当、明智地使用它。他可能用这把锤子砸自己的腿，或用它敲碎玻璃杯，或用碎玻璃割伤自己等。在这方面，人其实也是如此，甚至更甚于此，因为现阶段的机会实在太多，如果以错误的方式加以利用，很容易把人引向灾难的边缘。
新技术展望
让我们想一下发生在我们眼前的一些关键性新技术。现在人们谈论得越来越多的是纳米技术、靶向基因组重组、人工智能，以及向增材制造技术（3D打印）、可再生能源电力和机器人技术的大规模转型。
而且，这些新技术形成了一种新的技术模式。这些新技术以前就是相互依存和相互作用的，现在则逐渐聚合在一起。
要理解其原因和方式方法，我们就要分析现代信息技术，特别是相关的技术电子化过程。信息与通信技术不同于其他技术，它能够嵌入任何技术过程，而数字化正在成为将多种各具特色的技术融合在一起的技术平台。“信息技术成为将科学与技术连接在一起的纽带。”这正说明了信息数字技术得以成为新技术模式核心的原因。
纳米技术确保了基于无机界与有机界原理的技术聚合。我们以前在相对简单的无机装置中模仿生物界，纳米技术使我们得以抛弃这种传统方式，转而复制野生生物系统。例如，纳米技术与生物工程技术的结合具有重要意义，用来治疗愤怒激发的脓毒症的血液清洁装置就是在此基础上研制出来的。来自被感染者的血液与外涂人造调理素——甘露糖结合凝集素——从而捕捉各种病原体和毒素的纳米磁珠相混合。这不仅涉及“其他”界别，而且涉及人类自身，这体现为绘制人类基因组图谱。
与不同知识间及不同技术间的协同作用相互补充的另一个因素是向增材制造（3D 打印）技术转型，这使我们有可能抛弃造成大量原材料浪费的、过时的“减缩性”或破环性技术过程。在这方面，减少能源消耗是成功使用替代性能源不可或缺的因素；而替代性能源的有效利用取决于在降低电能消耗上取得的进展。
只有内嵌到技术过程的计算机数字化管理（这意味着信息沟通网络的广泛应用）才能使其成为现实。这超越了第五和第六技术模式的“数字化”。例如，利用数字程序控制的机器，如拆除其程序控制装置，就是一台老式机器。
但是，如果我们对3D 打印机做同样的事情，这台3D 打印机就无法运行了。如将工业4.0 与网络分离开来，它所涵盖的全部工业就会陷入停顿。
数字技术还曾有裨于现代“智能”工业的产生，而在这种新模式下，人的才智在生产中的作用急剧上升，而伴随这一过程的是人逐渐脱离现场实际活动。基于与物联网相互作用的工业4.0 成为主要依靠人类才智的上述无人化生产的原型。
在第六技术模式下，得益于自我学习型人工智能系统，认知技术渗透进更多此前只能依靠人工的领域。人工智能系统已能搜索、积累、整理和比较信息，使它能够作出某些决定。目前方兴未艾的无人化技术过程（人机界面、人机系统和人机网络）是生物技术和信通技术成果的具体运用，而认知技术为实现人类与这种无人化技术过程的直接互动创造了机会。这类众所周知的互动系统有多种表现形式，如网络搜索引擎、在线市场、社交网络和多媒体在线游戏。这进一步推动了机器人生产，而机器人也变得更加灵活、适应性更强、效率更高。
目前，人工智能远不能发现新知识（它只能通过积累和分析现有信息获取现有知识，并通过信通技术加以传输，但不能“发现”任何新东西）。这正是这种新技术模式对人们的研究和认知活动提出新要求的原因。因此，这些基于技术聚合的方式有赖于一种跨学科的方式。教育方面的聚合也反映了对技术聚合的特别重视。就截至目前的情况看，科学与教育的组织结构给这种聚合造成了很大的障碍。
技术聚合有赖于基础研究方面的突破，但将社会科学纳入NBICS 聚合的进程并未走出多远。它涵盖的只是有关人们在下列情形下语言及心理反应的数据的实际应用：设计“拟人型”或“人机互动型”技术，以及将神经元网络组织原理运用于经济过程建模。
新技术相继在我们眼前诞生，我们要决定哪些新技术应优先发展，以便取得最大的发展效应。鉴于技术投入巨大，利用可靠工具就技术投入的分配事宜作出明智决策至关重要。
（本文选编自《智慧型经济》谢尔盖·博德鲁诺夫 著 中国人民大学重阳金融研究院 译）
