我们习惯于在春天歌颂万物生长。如果没了盼头，这个季节也会坠入灰暗。只有生命充满希望，春天才会色彩斑斓。
之所以说起生命的希望，是又一次看到关于婴儿安全岛的新闻。这个2011年启动、2013年推广试点的创新项目，终也难逃辉煌之后是黯淡的怪圈，高开低走。从去年春天开始，广州等地陆续暂停。这回又把人们眼光吸引来的，是浙江的首个婴儿安全岛。在困难面前，他们搞了一系列动作，说起来让人无奈又哭笑不得：比如，他们把安全岛迁址改名，从先前的显眼位置搬进了福利院内；改了名字，限制开放时间，好像这样能躲过社会舆论的焦点。据说这番“转型升级”以后，“看上去似乎鲜有人光顾”。
同时，当地应该在人体科学方面取得了重大突破，因为他们只接收“孤儿和本市户籍找不到亲生父母、同时年龄在12个月以内的弃婴”。怎么确定不到一岁的弃婴的户口在哪儿呢？决策者们肯定掌握了前沿办法，只是不告诉我们。不过，面对无依无靠的无辜弃婴，他们居然还要用户籍筑出一道冷酷的藩篱，区别对待，足见内心坚忍。
既然是试点，就肯定有这样那样的问题。但是摸着石头过河时，水流急一些，就把石头扔了，转身回头，无论如何，我心里这关过不去。婴儿安全岛陷入困境，我非常理解主管部门的处境和心情。但是想办法解决困难而不是一关了之，不应该是正常的思维逻辑吗？
弃婴已经足够让人心疼，有些地方政府的做事逻辑，更让人倒吸一口凉气。创新试点是为改革探路，也会成为政绩亮点。但不管成功还是失败，都需要面对摆在那儿的实际问题，怎么能头痛医头脚痛医脚呢？把安全岛关闭了，看似缓解了不堪重负的问题，但并不代表弃婴数量就减少了。喜欢鸵鸟这种动物不要紧，在工作中可别搞角色扮演。
婴儿安全岛试点启动以后，就有人担心这会纵容弃婴行为。很快就有地方为安全岛层层设防，砌高围墙、架设监控，还有民警“严防死守”。天哪，不知道的人还以为看到的是座“战斗堡垒”，哪还是个爱心救助场所？确实有不负责任的父母恶意抛弃，可据数据显示，大部分弃婴都是因为身体残疾和患有重大疾病。不到万不得已，父母不会割舍；还能想起送到安全岛，说明他们骨子里仍盼望孩子能快点好起来。
这和那些“入狱养老”、“犯罪求医”的悲剧如出一辙，是生命的无奈挣扎，即使付出的代价是可能涉嫌违法犯罪。让人心寒的不只是婴儿安全岛事件本身，更多其他事件中都能看到，地方政府对老百姓带着“恶”的推测和假设，认为民众是故意制造麻烦，殊不知这背后是多少家庭的颠沛流离。管理痕迹太重，服务意识仍然紧缺。这个时候，南京市纪委所说的“人情味”去哪儿了？
依我看，解决大部分婴儿遗弃的难题无非这几种方式：指望父母拼命挣钱或者买彩票，社会捐助，政府救济和保障。你说哪种最靠谱？一目了然。可从大量报道里看来，管理机构反复在强调父母的责任义务。但父母无力承担怎么办？不能总是靠碰运气撞见慈善家，或者“再说”甚至“你猜”吧？婴儿安全岛的种种难题，打的其实是医疗、社保和救济体系的脸。在这种情况下，还把问题推还给困难家庭与个人，是指望老百姓“不给政府添麻烦”的想法在捣鬼。你见或者不见，麻烦就在那儿；管或者不管，麻烦“不离不弃”。政府不要依赖民众为自己分忧，可别再抱怨“哎呀，你怎么又来了”。
是真的没钱吗？我怎么好像听到，一个叫“福彩公益金”的家伙，躲在一堆看不懂的数字里在笑？“扶老、助残、救孤、济困”，这是福利彩票的发行宗旨。同属于民政系统，一边是哪哪都缺钱，一边是巨额彩票公益金去向扑朔迷离，发行费惊人。就算不存在问题，如此状况怎么能让老百姓不起疑？好在审计风暴已经刮起，去年11月中旬起，18个省彩票资金接受审计。风暴之后会不会也有清场？不管结果如何，这也是推动彩票公益金用途透明化，甚至是实现资金使用民主化决策的好机会。
“改变不了遗弃行为，但可以改变遗弃结果”，这应当成为共识。安全岛肯定不是解决弃婴问题的最终办法，但目前至少能给那些家庭最后的退路和希望。对每个生命的尊重和保护，不是一厢情愿的假想，更不该是奢望。
