付费资讯
APP下载
公司介绍
联系我们
用户注册
“强生案”既是《反垄断法》颁布以来第一起原告胜诉的生效判决，也弥补了纵向垄断个案的判例空白。而在发改委“大步迈开”的行政执法背景下，公众更需要公正透明、论理详尽的司法样本，以助辨析反垄断中的权衡难题
历经两级法院、长达三年的马拉松式审理后，2013年8月1日上午，全国首例纵向垄断民事诉讼在上海市高级法院第12法庭终审宣判。
合议庭出具了一份71页的判决书，洋洋4万余言，以强生（上海）医疗器材有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司（下称强生）共同赔偿北京锐邦涌和科贸有限公司（下称锐邦）53万元落槌，广受关注的“强生案”由此收场。
在《反垄断法》实施的第五年关口，这一年中大胆突进的行政执法、现行法律中的模糊地带，甚至“3Q大战”里隐约流露出的司法保守倾向，都构成了“强生案”的考量变数。这场拉锯战宣判之际，到场的不止双方代表及律师，还有参与旁听的学界和媒体。
216.73.217.52
纵向垄断第一案