要怎样才能提高做出正确决策的几率呢？关于实体经济，我们应该问：地缘政治冲击会改变消费能力吗？会改变投资分析吗？关于金融经济，我们则要问：地缘政治冲击会改变货币投放或金融中介吗？它会侵蚀或削弱企业的资产负债表吗？在制度方面，我们还会问：地缘政治会改变显性或隐性规则吗？这只是一个缩略的问题清单，但它表明，是具体情境和应对，而不是冲击本身，决定了地缘政治冲击对经济的影响。

折衷派领导者不会把自己局限于一个明确但正确性存疑的衡量指标（债务水平），而是会利用丰富的信息源，寻找关键的驱动因素，构建宏观经济叙事，并评估其合理性和连贯性。在债务问题上，关键驱动因素是利率和增长率的相互作用，以及决定这两者水平的其他众多因素。

应该少花时间考虑债务水平，多花时间考虑利率与增长率的关系。因为正是这两者之间的相互作用，决定一个经济体的债务偿还能力。当经济增长率高于利率时，所有利息都可以用新债务来偿还，同时还不会提高债务与GDP的比率。但当利率高于增长率时，经济体则不得不将部分财政收入用于偿还利息，才能保持债务与GDP的比率稳定。

领导力就是对不确定性的驾驭。

本文批判的靶子，模型为什么失效有多种原因，可能是模型不够完善，或者模型完善的速度慢于真实世界变化，也可能是自然科学为出发点的模型不足够刻画掺杂了大量非客观互动的经济活动。而所谓的折衷主义，本质还是依赖于多学科（尤其是不仅限于自然科学）支撑的判断，或者更通俗说，直觉。这种直觉在人的多学科思维养成前就朴素存在，重要的是在接受了良好的理工教育后，如何梳理不同学科特点，进一步强化这种判断的直觉